Un des articles que j'avais écrit pour avoir le premier entretien (pour le site immoral sur les gros) a été publié sur le site ! J'ai honte de moi, mais je préfère en rire. Pour une première publication, il y a évidemment plus prestigieux (j'aurais du écrire un article sur Madmoizelle..) mais ça me permet de relativiser par rapport à mon ratage d'entretien. Tant mieux pour moi.
C'est juste ignoble.
Un autre sur Loana est paru mais ils l'ont beaucoup modifié, limite juste repris mon idée de sujet.
Bref, c'était une petite entrée concernant l'absence d'intégrité qui frappe notre société. Récemment, Hollande a durci son discours sur l'immigration pour conquérir les électeurs du Front National. Flamby me déçoit énormément sur le coup. Même lui est un de ces putains de politiques qui font genre "coucou je viens du peuple" sous prétexte qu'ils sont de gauche, alors que finalement, il n'est qu'un pion du système oligarchique. Les politiques ne veulent que le pouvoir et ne répondent même plus aux valeurs idéologiques. Je suis de plus en plus désemparée mais ce n'est pas pour autant que je changerai mon vote. A côté, Mediapart a révélé que la campagne de Sarko a été en partie financée par le régime Libyen (Kadhafi). WTF quoi. Ceux qui dirigent le pays sont ceux qui manquent le plus de morale, est-ce normal ? Ca me rend triste et personne ne me comprend autour de moi. Mon copain en rit parce que j'en parle soudainement alors qu'on était en mode love sous la pluie (parce que j'ai vu une affiche de Hollande donc j'y ai pensé). Mes amis ne s'y intéressent pas plus que ça et me prennent pour une illuminée quand je dénonce le système vertical de la "démocratie". Voilà, je craque.
Le 6 mai, rendez-vous pour choisir entre l'ancien assoiffé de pouvoir et un nouveau. Je voterai pour le nouveau, comme je l'ai fait au premier tour. Mon choix s'axe sur la gauche car elle privilégie la jeunesse, l'éducation, la culture,... Mais aussi par rapport à son positionnement concernant l'homosexualité. L'argument de droite pousse à croire que l'enfant adopté puisse en vouloir à ses parents. Mais je comprends pas, il peut aussi lui en vouloir pour plein de trucs ! Si on réfléchit de cette manière, on peut sans doute établir une autorisation à faire des enfants selon un contexte social par exemple. Grandit-on mieux au sein d'une famille aimante, à l'aise et homosexuelle ou dans un milieu précaire, violent et traditionnel ?
Et puis à côté de ça, je suis aussi triste quand je vois ces immigrés qui tentent de gagner leur vie en vendant des Tour Eiffel miniatures et qui se font courser par la police. Je me demande pourquoi. Ils essaient de gagner honnêtement leur vie au lieu de voler ou d'agresser et ne peuvent pas travailler parce qu'ils n'ont pas de papiers. Que veut le gouvernement ? D'accord, quand ils vendent des bouteilles d'eau, c'est de la concurrence déloyale par rapport aux commerçants, mais s'ils ne les mettaient pas à 4€ la petite bouteille d'Evian, en serait-il autrement ? De plus, ils peuvent faire des marges sur d'autres produits comme les crêpes. Enfin voilà, je comprends pas. Il y a tout de même d'autres priorités que des pakistanais qui vendent des Tour Eiffel, des bouteilles d'eaux, ou des mamas qui vendent des fruits et légumes "du bled" à Barbès, non ? Pour les cigarettes, je peux évidemment comprendre parce que la santé d'autrui est en danger, mais sincèrement, de pauvres petites Tour Eiffel... ?
Bon voilà, j'ai fini de me plaindre de ce monde cruel.
Cela dit, j'ai une dernière interrogation : Comment Edward Cullen bande-t-il si son sang ne circule pas ?
Cela dit, j'ai une dernière interrogation : Comment Edward Cullen bande-t-il si son sang ne circule pas ?
13 commentaires:
Je ne relèverai pas ta question sur E.Cullen, et n'en tiendrai pas compte au cours de ce commentaire, même si j'ai effectivement vu les Twilights (et lus d'ailleurs — Pressions de mon entourage), et que je me suis posé la même question.
Sinon, je suis entièrement d'accord avec toi dans tout cet article, même si parfois j'apporte des nuances, ou pense encore plus à gauche que toi. Bref, c'est assez troublant de trouver quelqu'un qui a exactement les même idées politiques que soi, comme ça. Je suis content quand même !
Sinon, pour le site sur les personnes fortes, rien que le nom me donne envie de gerber, et je n'ai pas réussi à trouver l'article dont tu parles. Bref. Qui peut imaginer passer sa carrière (ou une partie) à écrire sur le cul des stars ? Je ne sais pas, mais il faut bien être démuni pour avoir une telle idée. En plus le site est trop moche.
Comme je te comprends au niveau politique; je ne trouve que rarement des interlocuteurs autour de moi qui s'intéresse vraiment à ces questions là, ou qui ont tout simplement envie de débattre et de discuter. Moi j'aime le débat et la discussion politique, quand bien même le consensus est souvent impossible quand les idées sont d'emblée imposées. Mais ce thème est tellement important dans nos sociétés actuelles, je ne vois pas comment ne pas en parler. La politique c'est notre vie et notre mode de fonctionnement en tant qu'êtres humains (qu'on le veuille ou non). S'occuper de politique (ou du moins, parler politique et échanger des idées), je le conçois comme une forme de devoir -pas une contrainte, mais bien un devoir civique et moral.
Bon, je m'emballe un peu là.
Outre les articles pourris du site "people" que tu ne caches pas et qui par ailleurs fournissent de fausses informations (même sur des sujets aussi futiles) tu dis également des choses fausses concernant l'actualité politique. Où as-tu vu qu'Hollande avait durci son image ? Tu dois te tromper de candidat. Il ne faut pas amalgamer à tort et à travers. Quand Hollande explique que les personnes en situation régulière resteront sur le territoire et que personnes en situation irrégulière seront reconduites à la frontière, ce n'est absolument pas une radicalisation/durcissement de sa politique mais un de ces 60 engagements énoncés au début de sa campagne. Je suis désolé d'être sans doute un peu offensif mais il faut arrêter ce pessimisme ambiant et croire un peu au changement. Je ne fais pas l'apologie de François Hollande car je ne suis pas hollandiste comme certains peuvent être sarkozystes, position assez déplorable il faut l'avouer mais je ne comprends pas comment à notre âge, on peut être aussi défaitiste surtout avec une gauche qui retrouve ses lettres de noblesse depuis peu. Bref, un simple commentaire n'est bien sûr pas suffisamment argumenté mais j'avais envie de commenter. On se voit rue de Solfé le 6 ;)
Je ne suis pas en désaccord avec tout ton article. Cependant, je bondis lorsque tu parles des personnes immigrées en situation irrégulières qui vendent par exemple des petites Tour Eiffel en plastique... Cela ne s'arrête pas là. Dernièrement, j'accompagnais mon père (qui travaille dans le domaine du bâtiment) dans un magasin La Plateforme du bâtiment, en Seine-Saint-Denis (j'ai déjà oublié le nom de la ville, à proximité de Saint-Denis). À l'entrée, en face des grilles, au moins une cinquantaine de travailleurs clandestins regardant d'un air las le flot des voitures entrant et sortant du magasin. En passant devant eux, mon père a soufflé tristement, en disant que cette situation était intenable pour eux, comme pour lui. D'un côté, nous avons des personnes qui essaient de gagner misérablement leur vie, essayant de trouver un employeur pour une journée qui pourrait leur permettre de gagner un peu d'argent au noir. De l'autre, tu as des artisans qui n'arrivent parfois plus à joindre les deux bouts, parce qu'ils sont obligés de sans cesse casser leurs prix pour faire face à cette concurrence.
L'idée, pour moi, n'est pas de dire qu'il faut les virer et ceci, et cela ; à vrai dire, je ne connais pas vraiment la solution. Mais on ne peut pas se contenter de dire qu'il faut les laisser où ils sont, sous prétextent qu'ils n'agressent pas les gens (je ne pense pas que ce soit ce que tu as dis, en fait, mais j'ai un peu de mal à m'exprimer... Après tout, c'est un sujet plutôt compliqué, je trouve).
J'sais pas trop comment conclure.
Je suis biensur plus d'accord avec les idées de gauche mais concrétement, si Hollande passe ça sera plus la merde qu'avec Sarko. Il a de belles idées mais il n'a strictement aucune compétences et expériences et veux depenser de l'argent que nous n'avons pas. Résultat, il va faire de belles grosses dépenses partout et pour rattraper ses bourdes augmenter les impôts, et nos petits enfants seront encore plus endettés que nous... Donc ça fait mal de voter Sarko et les vieilles idées de la droite mais dans les faits, ça fera moins mal... (et si Hollande déçoit bien tout le monde, dans 5 ans vive la montée du FN puissance 10...)
Un lutin : Il est vrai que j'ai aucune idée de comment il veut financer toutes ses idées, mais je suis pour l'augmentation de l'impôt des plus riches. Enfin ça, il faut l'envisager sur le plan européen parce que dans un contexte de mondialisation, ça n'a aucun sens de faire sa life sans tenir compte des voisins.
Je te reconnais que les raisons que tu énonces sont bonnes, mais je tiens plus à un idéal social plutôt qu'à un idéal économique, aussi naïf que cela peut être.
Anonyme : Je comprends parfaitement la situation dont tu me parles, mais ce que je disais, c'est que les opérations commando que la police déploie sont trop exagérées par rapport aux enjeux [là je parle que des ventes de tour Eiffel], et surtout, qu'il y a des choses plus importantes que de passer la journée à traquer ces clandestins. Je pense que la solution serait des trucs pour les former et leur enseigner la langue, pour les mettre sur le même pied que les "français".
Julien : De fausses informations ? Serais-tu un fervent défenseur de Christina Aguilera ?? Quoiqu'il en soit, je viens de psychoter, j'ai peur que la boîte tombe sur mon blog via Google Analytics. J'enlève le link.
Sinon, pour Hollande, dans Le Monde : http://abonnes.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/27/francois-hollande-durcit-le-ton-pour-parler-a-l-electorat-fn_1692327_1471069.html :)
Je sais pas quoi te dire. J'étais pas défaitiste à la base, mais de jour en jour, je m'aperçois que le modèle démocratique perd grave de son sens et qu'Hollande n'est franchement pas plus "proche du peuple" que Sarko. Je ne peux pas croire que le changement sera aussi conséquent qu'il le laisse croire. Si je voterai pour lui, c'est évidemment pour que la politique soit plus humaine, mais je n'arrive pas à croire à l'utopie.
Moi aussi j'ai souvent du mal à trouver des gens avec qui parler politique. Soit parce qu'ils ne s'y intéressent pas soit parce qu'ils sont incapables de discuter 30s avec quelqu'un qui n'a pas les mêmes idées qu'eux sans le taxer, me taxer en l'occurrence, de dangereuse réactionnaire.
Pour ce qui est du mariage gay, je suis a priori contre. Je ne demande qu'à être convaincue mais pour l'heure, personne n'a su trouver les bons arguments.
D'une part, on comprend bien que la question du mariage en lui même n'a aucun intérêt et que son obtention n'est qu'une voie d'accès au droit à l'adoption.
S'il s'agissait uniquement d'unir deux êtres du même sexe pour des questions juridique, financière ou juste dans l'optique d'être reconnu comme couple aux yeux de tous, le PACS existe. Il est fait pour ça.
Le véritable problème est donc le droit pour ces couples d'adopter.
Certes, un couple hétéro en difficulté (imaginons le pire père alcoolique, mère toxico, les deux sans emploi etc.) sera certainement moins disposé qu'un couple homo aimant pour élevé un enfant.
Sauf que l'adoption, ça ne se fait pas comme ça, on ne confie pas des bébés n'importe comment à n'importe qui.
Un couple hétéro dans la situation évoquée précédemment ne pourra jamais adopter.
Et je pense, même si ça peut sembler rétrograde, qu'une cellule familiale solide, avec un apport paternel et maternel, est nécessaire à l'équilibre d'un enfant d'autant plus s'il a subi des traumatismes par le passé et s'il est en manque de repère.
C'est peut être une vision anachronique, mais je ne peux pas m'empêcher de croire que c'est une des conditions du bonheur pour un enfant.
Certes, les parents peuvent, par la suite, divorcer mais autant donner le maximum de chance à l'adopté de connaître un père et une mère, avec qui, de fait, nous n'avons pas la même relation et qui nous apportent des choses totalement différentes.
Là où je trouve la loi hypocrite c'est quand elle autorise des célibataires à adopter. Mais c'est un autre débat.
Pour l'immigration je rejoins Anonyme.
C'est humainement invivable des deux cotés.
Mais si l'on fait abstraction de la peine que peut faire naître en nous la vision de ces gens dans la détresse la plus totale, on se souvient que c'est un moyen utilisé par les grands patrons pour peser à la baisse sur les salaires. Bouygues avait d'ailleurs soutenu la loi du regroupement familial : il avait déjà embauché les maris, il prendrait les femmes comme femmes de ménage au rabais. Au vu de la précarité des nouveaux arrivants, ils se contenteraient de bien peu. C'est ce qui s'est passé et c'est ce qui continue de se passer.
C'est pour ça que je suis hilare en voyant Sarkozy parler des frontières comme s'il allait les fermer demain, on verra si ses copains patrons de grands groupes sont ok avec ça.
Bref cela dit, je ne suis pas non plus pour Hollande, je n'y arrive pas.
Tu dis que c'est un pion du système oligarchique, je suis d'accord, mais est-ce que tu vois, toi, une alternative concrète au système ?
Et dernière chose, je sais pas si tu l'as lu, mais Comprendre l'Empire (d'alain soral) est un super bouquin je trouve, pour y voir plus clair en ce qui concerne l'état de la société actuelle. On pense ce qu'on veut de l'auteur mais j'ai trouvé ce bouquin très très très pertinent. Assez court de surcroit, ça se lit vite, c'est utile.
putain, bien vu pour Edward
(lolilol)
Non en fait par n'importe qui n'importe comment je voulais dire que dans l'adoption, telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui, on ne confierait jamais un bébé à un coupe hétéro qui n'aurait pas les moyens de lui donner de quoi vivre. Et que donc, effectivement, on ne peut pas empêcher les toxicos alcoolos etc. de procréer, surtout pas, mais c'est pas non plus comparable à la procédure adoptive parce que ces gens là sont directement évincés.
Ahaha je me doutais que tu n'avais pas de formule magique pour régler la crise, mais c'était pour savoir si tu avais une idée, ne serait-ce que vague, de ce qu'il faudrait changer ou non et tu as répondu.
Les débats en 1974 c'est sûr, c'était autre chose, même dans les années 80, ça envoyait du lourd. J'ai accès à Inamédiapro grâce au travail de ma mère, j'y passe un temps considérable et à chaque fois je suis toujours sur le cul.
Au delà de la liberté de ton, france 3 te passe 2 deuxièmes parties de soirée d'affilée sur Heidegger, une émission ultra exigeante, où tout le monde se dispute.
L'héritière de cette télé plus libre, c'est sûrement l'émission de Taddeï, enfin c'était, puisqu'on leur a plus ou moins fermé le clapet, déjà en ne la mettant plus qu'un soir par semaine, puis certainement en donnant des directives question ligne éditoriale (qui se ressentent lourdement pour ceux qui la regardaient en 2008).
Haha j'ai été lire ton article sur Aguilera. Elle est même pas si grosse que ça et elle a pas vraiment changé du visage, je ne la trouve pas repoussante.
Edward Cullen bande car il est fait de paillettes. Du coup quand il bande tout son flux de paillettes va dans son zizi.
Et je suis d'accord avec toi sur l'aspect de la politique oligarchique et pseudo proche du peuple, j'suis assez révoltée politiquement parlant ces derniers temps et je prends la campagne française vachement à coeur pour une non française.
Je lis souvent ton blog, mais je poste pas souvent de commentaires, je vais penser à remédier à la situation :)
Juste pour te dire que grâce à toi, je penserais à ta dernière interrogation pendant mon partiel si je tombe sur Twilight (oui, j'ai entre autre étudié l'érotisme dans Twilight en CM).
Je suis pas en lettres modernes mais en communication (on a étudié ça en cours de littérature jeunesse). Je trouve ça cool qu'on est des sujets moins conventionnels.
Je suis en lorraine, on a pas mal de choix dans les cours qu'on veut suivre, en fait on choisi quasi tout.
Enregistrer un commentaire