Comme vous l'avez sûrement appris (sinon, ce serait peut être le moment de sortir de sa tanière), le FBI a fait fermer Megaupload, ce qui m'amène à parler d'Anonymous, dont j'avais déjà parlé sur mon ancien blog, concernant leur hypothétique attaque contre Facebook (qui s'est révélé fausse, et qu'en plus, ce n'était qu'une petite partie qui agissait en leur nom).
Le fait qu'ils aient down plusieurs sites les ont rendu populaires, mais ce que je trouve grave, c'est que les gens se sentent concernés par les lois liberticides que lorsque ça les touche personnellement. Genre ça y est, on peut plus mater ses ptites séries tranquilou et c'est comme ça qu'on se dit AH LA LA MAIS QUELLE POLITIQUE DE MERDE alors que selon moi, et je pense que vous serez d'accord avec moi, on devrait pas attendre que notre égoïsme soit attaqué pour acquérir une conscience politique. Cette affaire aura révélé à quel point les jeunes de nos jours sont amorphes et égocentriques. Ils se rendent compte des choses graves que lorsque ça touche leur individualité.
Quoiqu'il en soit, je soutiens totalement le mouvement d'Anonymous, je pense qu'ils sont un contre-pouvoir crédible et sous-estimé. Je salue également leur excellente communication. Vu qu'on peut plus compter sur la masse de la jeunesse (style mai 68) pour lutter contre le liberticide, je pense qu'ils peuvent avoir notre confiance, car leur idéologie est clairement établie et leurs actes sont fondés. Ils foutent pas le bordel juste pour le foutre le bordel, CONTRAIREMENT aux jeunes actuels qui font des blocus pour rien, et surtout pour ne pas aller en cours.
Concernant l'affaire Megaupload en soi, ok faut payer les artistes, mais je pense qu'il est plus important de privilégier la libre-circulation de la culture. Faire valoir les droits d'auteurs comme prétexte pour faire fermer un site de libre circulation de la culture, c'est privilégier une minorité, ce que James Madison appelait une faction. Ce qu'il disait, c'est qu'il fallait penser la politique selon le bien de l'ensemble et non pas selon le poids d'une telle ou telle faction. Donc à mon avis, le bien général réside dans la libre circulation de la culture et pas dans les trucs de droits d'auteur.
Ces temps-ci, de par mes lectures et cette affaire, j'ai pu aussi ouvrir les yeux sur la politique dans laquelle nous vivons. On est censés être en démocratie, c'est à dire dans l'esprit du "pouvoir du peuple pour le peuple" mais je trouve plutôt qu'on vit dans un gouvernement où le pouvoir vient d"'en haut", où la politique est verticale, alors que le principe de la démocratie même, doit faire circuler la chose de manière horizontale. Ainsi, le dit "pouvoir du peuple" est illusoire, vu qu'on ne fait que choisir qui règnera sur nous. Le principe de la démocratie est perdu. Et je sais pas quoi faire contre ça.
Je ne comprends pas comment Sarkozy peut espérer être réelu s'il est content de la fermeture de Megaupload alors qu'il y a véritablement mouvement populaire à l'encontre de cet événement, et qu'en plus, le lendemain, fait monter la taxe des bouquins. On va petit à petit vers une société sans culture. Et sans culture, on est rien, manipulable.
Le seul espoir qu'il nous reste, c'est Internet (et thanks god, Anonymous get it). Le seul média qui permet une communication horizontale, de citoyen à citoyen. S'il commence à être censuré de toute part, c'est la fin, les potes !
Je sais que j'aurais faire un article un peu plus structuré et bien écrit mais il y a plein de bruit chez moi donc j'ai rédigé à l'arrache sans concentration.
PS : Pour découvrir une série qui passe pas à la télé, on est obligé de dépenser 50 boules dans un coffret pour être dans la légalité ?
PS : Pour découvrir une série qui passe pas à la télé, on est obligé de dépenser 50 boules dans un coffret pour être dans la légalité ?
23 commentaires:
Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, la démocratie c'est bien le pouvoir du peuple par le peuple, mais c'est également et plus couramment la représentation du peuple. Ok notre classe politique a bcp de problèmes, mais la solution c'est d'y participer, d'aller voter, de rentrer dans les parties, de se faire entendre ! C'est ça qu'il nous manque, la volonté de prendre partie dans notre société, dans la vie de notre pays.
Après pour mégaupload je pense qu'il y a des pours et des contres et qu'Internet est un monde qui nous échappe à tous. Après la liberté des uns contre celle des autres...
Oui pour la représentation du peuple, mais justement, j'ai pas l'impression que ce soit le cas, et qu'on a davantage plus affaire à des "politiques d'en haut" et non pas des politiques issus du peuple, tu vois ce que je veux dire ? Comme s'il y avait une hiérarchie entre ceux qui commandent et ceux qui sont commandés. Alors que la souveraineté doit être populaire.
Je suis également d'accord sur le fait qu'il faille agir. C'est pour ça que je désespère sur le manque de conscience politique des jeunes de nos jours. Personnellement, je n'ai commencé à m'y intéresser que l'année dernière, suite à la Politique, abordée en cours de philo. Et ensuite, j'ai cherché des trucs par moi-même ici et là, et ensuite de par mon cours de civilisation américaine cette année. J'ai peu de savoir en politique, mais j'accuse mes congénères d'en savoir encore moins, parce qu'ils ne s'y intéressent pas et que personne ne leur apporte ce savoir ! Et donc, ça se rapporte au manque que tu évoques effectivement.
Ce n'est pas la liberté des uns contre celle des autres, c'est la liberté du peuple contre celle de l'élite !
En répondant à ton commentaire, je nous trouve assez d'accord, pourtant.
(c'est un autre anonyme)
Je pense que les débats autour de SOPA et PIPA, considérées comme des lois liberticides , interroge beaucoup plus que le seul ,cercle internet. En effet, c'est toute notre société qui est remise en cause, du fait que celle ci soit basée sur la volonté d'une économie toujours florissante, au détriment des populations. ( faut dire ce qu'il en est.) D'un coté, nous avons une élite (comme au tant de la Nomenklatura en URSS) et de l'autre, le peuple. Accorder au peuple de la culture gratuite, c'est détruire ces principes, et déstabiliser l'équilibre politique, culturel et économique, car cela serait absurde, d'avoir accès à tout, JUSTE sur internet et une fois dans la "réalité de tous les jours" revenir à un système élitiste. (genre, on sépare bien le virtuel du réel, et on ignore ouvertement qu'ils s'opposent tout deux.). Je pense que ce débat est donc, d'autant plus d'actualité , on le sais tous, la démocratie, telle qu'on la connait, a fait ses preuves, et s'est révélée être aussi inégalitaire que les autre système, quand une minorité s'accaparait tous les bénéfices. Réformer ce système est plus que nécessaire. PIPA et SOFA sont plutôt bien tombées car elles remettent tout ça en cause.
D'autre part, Si l'on veut le partage intégrale de la culture, il faudrait supprimer les droits d'auteur, encore un fois, cela remet en cause beaucoup de chose, notamment la notion de propriété.
Pour ceux qui ne se soucient de tous cela qu'à cause de leurs "petites séries", attendons qu'ils fassent leur cours de Philosophie sur la politique, et on en reparlera. Sinon tu peux toujours essayer d'en parler avec "eux", en leur expliquant, sans leur reprocher leurs ignorance. Que veux tu, nous vivons dans un monde individualiste ou les médias et la politique nous persuadent que nous sommes seuls, et que nous ne pouvons rien faire. ( PIPA et SOFA," qu'est ce que je peux y faire de toute façon?" Seulement l'union fait la force, et ça beaucoup de gens l'ont oublié, involontairement, ou pour mieux se cacher de leurs responsabilités de citoyen.
Effectivement on est plutôt d'accord. Merci d'avoir répondu en tout cas, je lis souvent tes articles :)
"PS : Pour découvrir une série qui passe pas à la télé, on est obligé de dépenser 50 boules dans un coffret pour être dans la légalité ?"
C'est ça qui m'énerve le plus, si ils veulent qu'on arrête l'illégal, ils n'ont qu'à baisser les prix ! Je suis d'accord avec toi sur le fait que la culture n'est pas accessible de tous. Après on parle de société inégalitaire, s'ils commençaient à baisser les prix des choses, ça arrangerait un peu la situation... Tout le monde n'a pas les moyens de foutre 10€ dans un livre, 20€ dans un DVD ou 10€ au cinéma ! Faut arrêter de privilégier toujours le même genre de personnes... --'
Bref, tu as réveillé la socialiste qui est en moi. Je vais m'arrêter là sinon je ne m'arrêterai plus x)
Hé, à propos de livre, faudra vraiment que tu fasses éditer ton blog un jour parce que, je ne le redirai jamais assez : il nous apprend la vie, il nous fait avancer, TU nous fais avancer. Je flippe qu'un jour ce blog disparaisse et que toutes les choses belles, justes et vraies que tu as écrites soient perdues. En plus, plein de gens pourront en bénéficier. Alors même si ce n’est pas au programme pour l’instant, n’abandonne pas cette idée… :)
Moi aussi je ressens ça politiquement, je trouve que notre système s'apparente plus à une oligarchie qu'à une démocratie. Et je pense que c'est un peu le cas dans tous les pays du monde, quand tu suis un peu Occupy Wallstreet etc. les slogans c'est bien 1% qui dirigent 99% sans tenir compte d'eux.
Maintenant je sais pas si c'est parce que je me suis fait tellement violence pour lire de Gaulle que ça a finit par me monter à la tête mais je pense que la faute est en partie celle des partis et des syndicats et de tout systèmes qui séparent le peuple d'une possible cohésion nationale, pour le bien national et pas celui d'une minorité dans une visée électoraliste.
Ok, fin du quart d'heure patriotique.
Enfin quoiqu'il en soit, c'est certainement mon manque d'estime pour les structures politiques que je me vois mal demain rentrer dans un parti et militer.
C'est évident qu'on devrait pas attendre que notre égoïsme soit touché pour réagir. Seulement, c'est ce qui se passe et c'es compréhensible. On vit dans une société qui prône l'égoïsme à tout va. Dans chacun des discours politiques, on peut noter "mais ce n'est qu'une minorité qui est concerné, pas vous, n'ayez crainte".
Quand j'entends parler les gens, qu'on parle politique et gouvernement, cette phrase ressort souvent "c'est triste, mais bon, moi ça me concerne pas alors ..." C'est triste en effet.
Concernant la fermeture de Megaupload ça me troue le cul que le FIB préfère passer du temps sur ça que si des affaires un poil plus urgentes. Idem pour l'Elysée. Sarko qui est content de la fermeture de Megaupload, youhou super, Johnny et Mimi Mathy sont sauvés, mais en attendant, les usines qui ferment à tour de bras, rien à battre.
Tout ça pour dire que j'suis d'accord avec toi et que si j'étais déjà attentive auparavant aux politiques, j'me sens d'un coup plus engagé.
Parait-il que c'est super facile de rentrer dans le groupe Anonymous, qu'il suffit de postuler et qu'après on t'envoie un logiciel déjà tout bien foutu qui va t'aider à pirater, sans que t'aies trop à te démener. J'ai vu ça aux infos. Si jamais ça te tente ahah
L'Autre Anonyme : Je pense que ça fait déjà un bout de temps que notre société est remise en cause, mais ici, c'est Internet qui est menacé, en sachant qu'il s'agit du seul média qui fait parler le peuple, qui permet une transmission horizontale de l'information.
Je pense qu'il peut y avoir une libre-circulation de la culture sans remettre en cause le droit de propriété. Sinon par exemple, ça n'aurait aucun sens, le truc de l'oeuvre qui n'a plus de droit d'auteur 70 ans après la mort du mec (je me rappelle plus exactement de la chose). Le droit de propriété est, selon moi, avant tout quelque chose de moral, plutôt que quelque chose d'économique.
L'Autre-autre Anonyme : Je sais pas quoi te dire à part merci. J'ai été très émue par ton commentaire (en mode je tremble et tout, no fake), je pensais pas avoir un impact aussi important. Quoiqu'il en soit, je suis ok pour l'éditer mais me battre pour, faire les démarches et tout, je pense pas que j'aurais la foi !
Encore l'autre anonyme: J'entends à tour de bras que notre société est remise en cause, mais par qui? Concrètement. Quelques médias , des gens qui refont le monde le dimanche, mais il n' y a pas de mouvement de masse. Je trouve que le débat SOPA/PIPA, est un bon moyen de remuer les esprits et de faire bouger les choses. Coté Internet comme coté réel. Pour une fois, beaucoup de gens semblent concerner par cette cause. Oui, parce que ça les touche directement. Oui c'est égoïste, mais au moins, ça a le mérite d'être concret, alors que regarder des documentaires sur la fonte des glaces et sur l'accroissement des inégalités entre pauvres et riches, c'est théorique, et quand t'es un jeune de 16 ans, ça ne te touche pas trop. ( sauf cas exceptionnel.) ( je déplore d'ailleurs cette caractéristique chez nos congénères mais bon, personne n'est parfait.)
Pour la notion de propriété, je parlais en général. Oui ça a une valeur morale, mais pas seulement, vas dire à des artistes qu'ils seront seulement gratifiés du bonheur de faire partager leur musique en leur nom sans rien gagner. LOL. C'est bien ça le problème. Les droits d'auteurs, c'est fait pour dire "c'est à moi, paye tes droits d'utilisation." Je suis comme toi, pour moi les droits d'auteur, c'est d'abord moral, mais la réalité est autre. D'où le besoin de revoir entièrement notre système, uniquement basé sur le profit. Parce que toute notre mentalité est basée sur cette notion de propriété.Notre vie entière: Mon bonbon, ma maison, mon jardin, ma robe, ma musique, mon travail. Mon être.
C'est bien complexe tout ça. Bon, je vais me reposer et aller regarder Mad men sur MégaplauaaaAAARGH ( monde cruel). Bon, ok, je vais réviser mon bac. (Pour finir sur une note d'humour.)
Haha non mais Harry Potter pas comme toi et moi on l'a lu, pas j'en parle et j'en débats pendant des heures, plus genre j'ai ouvert le un distraitement un soir où la télé et l'ordi était en panne.
Justement, je dis que c'est le reproche qu'on me fait quand je dis ça, genre, ouais mais c'est simple pour toi de juger, on t'a tout offert sur un plateau d'argent etc. Mais dieu merci, pas de déterminisme et des gens s'en sortent et à contrario d'autres qui avaient à priori tout pour devenir des gens cultivés sont de sombres crétins à la limite de l'obscurantisme.
Pour mes camarades, je te prends l'exemple concret d'une meuf de ma classe qui est persuadée qu'elle peut devenir type analyste politique, elle vise pas vincent glad au grand journal tu vois. Et les autres oui, c'est sûrement une erreur de définition de journalisme à la base, mais quand même ça fait peur.
Pour en finir avec le cas la pix, j'ai l'impression que c'est devenu plus ou moins l'idéologie canal, la fausse subversion, l'ironie soit disant corrosive ou les questions gênantes qui en fait ne le sont pas. Rien que d'y penser je fatigue.
Anonyme : Ca me fait penser à un pote qui m'a dit "Je vois pas pourquoi tu dois payer pour écouter un morceau. C'est comme payer pour regarder Mona Lisa."
Euuuh ouais je suis assez d'accord sur tout le débat sur la démocratie et les problèmes qu'elles rencontrent mais ces chers artistes que vous aimez, que vous écoutez, lisez, regardez, ils vivent d'amour et d'eau fraîche vous pensez? Non mais c'est un peu ridicule d'entendre des choses telles que "fuck les droits d'auteur"... parce que oui y'en a qui essayent de vivre de ça, et parce que oui, c'est un vrai métier (et qu'on a besoin d'argent pour vivre, allo le monde réel).
Donc en tant qu'étudiante en art, je voudrais juste que vous réfléchissiez deux secondes à tous ces gens dont vous profitez du travail intellectuel et artistique, et qu'il faut bien payer d'une manière ou d'une autre... Alors oui le prix est souvent trop élevé, je ne dis pas que c'est au particulier de le payer (l'Etat peut participer, prenons par exemple des mesures comme la gratuité mensuelle des musées!), mais cette libre circulation sur internet ne peut pas se faire au détriment de l'artiste (même si moi aussi je kifferais pouvoir continuer à regarder mes séries gratos, télécharger ma musique et m'approprier des images).
Thanks!
Pour répondre à ton commentaire, c'est vrai que rien ne m'oblige à me cultiver en dehors des cours qui vont me façonner pour le monde du travail. Cela dit, je me cultive seulement sur les sujets qui m'intéressent et c'est dommage. J'ai pas assez de volonté pour me forcer à m'intéresser à plein de choses intéressantes en soit, mais qui ne m'atteignent pas. Au lycée, on nous apprenait de tout, c'est en gros ce que je voulais faire ressortir :)
Pour répondre à ton article, je pense que dans tous les cas, nous nous sentons concernés par quelque chose soit parce qu'on s'intéresse à la chose, soit parce que ça nous touche personnellement. Donc forcément dès qu'on supprime un "avantage" aux gens, ils vont riposter, la base de la grève, etc.
Je trouve que ce que fait Anonymous est dingue, dans le sens waou. puis je me sens concernée, genre génération y, révolution du libre échange numérique, etc etc.
Bon par contre sur le sujet de la démocratie, je suis pas vraiment d'accord, car c'est pas parce qu'on vit en démocratie que tout doit être permis (là je parle du droit d'auteur en l’occurrence). Pour ce qui est de notre politique française, heuuu comment dire, vivement qu'on aille voter mettre un coup de balais à notre président.
Roxane : Je n'ai jamais dit fuck les droits d'auteur ! Je pense qu'on peut concilier la libre circulation de la culture tout en rémunérant les artistes (déjà revoir le système des maisons de disques, etc). De plus, je pense que supprimer cette libre circulation nuit à l'artiste plus qu'autre chose. En effet, pour les séries : Ceux qui achètent les coffrets sont les fans. Comment devient-on fan ? EN DECOUVRANT LES SERIES GRATUITEMENT !!! (à part si t'es fan de Julie Lescaut, of course).
"Ce n'est pas la liberté des uns contre celle des autres, c'est la liberté du peuple contre celle de l'élite !", beaucoup de gens vivent de ces Droits d'auteurs justement !Le Droit ce n'est pas favoriser les uns plus que les autres. Alors non ce n'est pas la liberté du peuple contre la liberté de l'élite. Le problème est plus profond, c'est pas "oh zut je ne peux plus regarder ma série". Les législateurs y pensent, ils ne sont pas là pour favoriser l'élite, mais ils doivent protéger le travail des artistes et de tous ceux qui travaillent avec eux !
Internet est justement bien trop complexe puisqu'il n"y a pas de frontières. Mais la liberté d'expression a tout va, vous lui faites perdre de sa valeur...
La liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres.
La fermeture de MU ne signifie pas la mort de la culture, que ce soit claire. Je pense qu'il y a un sérieux fossé entre la culture et les séries télévisées.
Depuis quelques décennies, l'état a vraiment fait des efforts pour la libéralisation de la culture. Tout d'abord, ce fut un jour par mois où chacun pouvait aller librement et gratuitement dans un musée (le dimanche). Récemment, les collections permanentes des musées nationaux (et quelques musées de la ville de Paris) sont gratuites pour les -26 ans.
Pour les films, certains cinémas font des prix vraiment très bas (entre 3,90 et 4,90 pour les -26 ans, UGC Gobelins, UGC Bercy village, MK2 bibliothèque). Si jamais vous avez envie de films plus anciens vous pouvez toujours aller les consulter gratuitement à la bibliothèque spécialisée François Truffaut (dans le forum forum des halles). L'inscription pour emprunter CD et DVD coûte 60 euros l'année, pour des visionnages illimités je ne trouve pas ça cher. (En outre toutes médiathèques qui se respectent proposent l'emprunt de CD et de DVD pour parfois pas un rond).
Pour la musique, il reste encore la solution du streaming légal via Spotify ou Deezer (ou encore écouter la radio hein).
Contre la TVA à 7% pour les livres, il reste toujours la possibilité d'acheter en occasion (1 euro le livre de poche chez Book Off, mon Dieu que c'est cher !) ou encore, une fois, la médiathèque.
En outre, une étude a été menée sur les pratiques culturelles (de mémoire),cette dernière démontre que malgré la démocratisation de la culture (le premier dimanche de chaque mois), alors que l'accès à la culture soit devenu gratuit, ce n'est pas pour autant que toutes les classes en profitent. Au contraire, cela privilégie les classes déjà instruites. Bourdieu,l'a bien comprit, nos pratiques culturelles se transmettent par la famille (ou par alignement avec le conjoint ou amis proches). Bref, ce n'est pas parce que la culture devient presque gratuite que tout le monde souhaite se cultiver.
Je suis, comme vous l'avez comprit, CONTRE le tout gratuit, je sais très bien que c'est chiant de devoir payer après avoir passé des années à avoir tout gratuitement. Mais la culture n'est pas un dû, il y a des gens à payer derrière. Et si jamais vous ne souhaitez pas investir dans un coffret DVD, parfois médiocre, Itunes vient de proposer le téléchargement d'épisodes en VOSTFR pour seulement 3 euros (disponible dès le lendemain de la diffusion dans le pays d'origine).
Anonyme : "Le Droit ce n'est pas favoriser les uns plus que les autres." Justement, alors pourquoi ne pas plutôt favoriser la libre circulation de la culture ? Ce n'est pas par principe qu'Hadopi existe, mais surtout par soucis de business (La france est le pays européen qui télécharge le plus simplement parce que les mesures sont les plus nazes).
C'est la liberté de l'ensemble contre la liberté d'une minorité. Et c'est ce que je dis, ce que j'ACCUSE, même : le problème est plus profond que le soucis des séries. Je suis pas du tout contre les droits d'auteur et tout, ce n'est pas ce que je dis (mais il y a d'autres alternatives à la suppression d'un site de partage). Je dis que ce genre de mesure favorise un certain groupe plutôt que le bien de l'ensemble.
Alors, sache que finalement il n'y a que PEU de personnes présentes le dimanche dans les musées, donc finalement, y'a pas trop de monde. Pour les gosses, il ne faut pas les voir comme une charge, le musée Pompidou à une section réservée aux enfants, une sorte de garderie, mais artistique. Pas besoin de se trimbaler nos enfants pour aller voir des tableaux.
Pour la musique, non on ne peut pas l'écouter QUE chez soi, l'inscription Premium Spotify (je ne parle pas pour Deezer, je n'utilise pas) permet d'avoir de la musique partout en ligne, comme hors ligne, et même sur son téléphone portable (c'est même comprit dans certains forfaits téléphoniques).
Pour les bouquins, soit ça fait longtemps que tu n'as pas été dans une médiathèque soit la mienne est particulièrement géniale, puisqu'à peine un mois après leurs sorties, les best-sellers sont déjà en libre service. De même pour les occasions, qui dit occasions ne veut pas forcement dire du vieux.
Pour le cinéma, pourquoi l'emprunt ou la consultation de DVD's empêcherait l'achat de DVD's ? Si l'on a aimé un DVD, on a envie de le posséder. Je lis beaucoup, j'emprunte aussi beaucoup, et j'achète ceux que j'ai aimés.
En ce qui concerne les tarifs cinémas, je ne connais pas ceux des autres villes. Le cinéma à côté de chez ma mère (banlieue) pratique un tarif raisonnable (entre 3 et 5 euros). Mais je ne pourrais pas te renseigner sur les autres villes de France, mais si cela existe à Paris, cela peut exister ailleurs.
La culture ne fait pas tout, j'ai grandit dans un foyer (et ouais), et ce n'est pas la culture gratuite de l'internet qui m'a fait m'en sortir (déjà je n'ai et n'avais pas internet, donc c'est réglé), mais bien ces associations pour la culture (mon foyer était très porté là dessus). Sur une 30aine de fille, j'étais la seule motivée pour participer à des projets culturels, ce qui ne veut pas dire que les autres ont finies wesh wesh et non el ne parle ps kom sa. Donc oui, même les pauvres ont accès à la culture grâce à des associations à but non lucratifs.
Ce n'est pas une liberté dans ce cas là mais un Droit. Je ne suis pas d'accord, je pense pas que la culture doit être gratuite. Tu paies ta baguette chez le boulanger, tu paies pour écouter de la musique ou voir un film... Je ne te parle pas des prix exorbitants appliqués en magasins mais une somme symbolique. L'accès illimité et gratuit me dérange...
Cependant, je suis totalement d'accord sur le fait que l'on puisse tous avoir accès à la culture.
Oui, je comprends totalement ton avis mais pour moi, vu que soit tu paies des prix exorbitants, soit tu paies rien, il ne m'est pas venu à l'idée de parler d'un prix symbolique. A la base, je voulais juste aller dans le sens d'une culture accessible à tous, donc d'un côté, je ne suis pas contre un prix symbolique :)
Alors on est complètement d'accord :)
Enregistrer un commentaire